Эксперты Всемирного банка исследовали российскую научную диаспору. Группа экономистов во главе со Львом Фрейнкманом изучила положение русских учёных в научных сообществах стран пребывания, их достижения и перспективы, а также связи с Россией. Ряд расхожих представлений о российской научной диаспоре, делают вывод специалисты Всемирного банка, не более чем устойчивые стереотипы: её роль в передовых исследованиях преувеличена, россияне занимают преимущественно низы академической иерархии. С другой стороны, утверждают авторы исследования, утечка мозгов оказывается не столь уж катастрофичной для России. Хуже то, что, даже оказываясь на периферии серьёзных научных трендов за рубежом, учёные вовсе не стремятся вернуться на Родину.

Утечка мозгов – не катастрофа

Для начала экономисты решили установить размеры российской научной диаспоры за рубежом. Оценки получились весьма приблизительные, ведь точно подсчитать количество людей с высшим образованием, уехавших за рубеж, сложно.

Оценка Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР):

• С 1996 по 2006 год в страны ОЭСР из России в среднем уезжало 85 000 человек в год. С 2002 года численность эмигрантов начала снижаться: с пика в 2002 году к 2006 году она снизилась на 30%.
• В странах ОЭСР в 2000 году проживали 1,5 млн выходцев из России – 61% из них проживает в Германии, а 19% – в США.
• При этом всего 380 тысяч из всех иммигрантов считались высокообразованными. 80% из них проживало в США и Германии – всего по 155 тысяч в каждой стране.
• Если экстраполировать эти данные, окажется, что в 2001-2008 годах в страны ОЭСР переселились ещё 280 тысяч высокообразованных российских эмигрантов.
• Скорее всего, в этих странах проживают 650 тысяч образованных российских эмигрантов, из которых примерно 450 тысяч имеют работу.

Росстат:

• У Росстата оценки куда скромнее: сейчас за границей проживает примерно миллион  россиян, из них примерно 350 тысяч – высокообразованные иммигранты.

Другие оценки:

• В 2004 году Россия заняла 19-е место в мире как источник эмигрантов. При этом люди с высшим образованием эмигрировали из России намного реже, чем из других стран Восточной Европы.

В России принято воспринимать отток высококвалифицированных мигрантов (особенно массовый в 90-е годы) как национальную катастрофу.

• Согласно индексу утечки мозгов, который рассчитывает IMD на основе опроса экспертов, Россия занимает 60-ю позицию по этому явлению – это последнее место в рейтинге. Что значит, что Россия в наибольшей степени страдает от утечки мозгов среди всех развитых и развивающихся стран.
• При этом сама она занимает 28-е место по привлекательности для образованных иностранцев.
• Это уникальное положение: Россия оказывается привлекательной для образованных иностранцев и не привлекательной для образованных россиян. Это как раз и говорит о том, что эксперты, равно как и общественное мнение, переоценивают масштабы утечки.

Российские учёные в США остались на периферии науки

• Среди русских эмигрантов с 2002 по 2008 год в США степень доктора наук (PhD) получили 1364 человека – это всего лишь десятое место в общем рейтинге стран. В среднем степень в США получают 195 россиян в год.
• Первое место принадлежит Китаю с 25 тысячами человек, а затем Индии – с 9600.
• Доля русских на этом рынке США остаётся небольшой: она почти в 18 раз меньше, чем у Китая, и в 7 раз меньше, чем у Индии и Кореи.
• Доля русских среди PhD не растёт, а наоборот, снижается: в 2008 году степень получили всего 171 человек, что ниже среднего значения за период.
• При этом 80,5% россиян, получающих степень PhD, собираются остаться в США.

Это означает, что средний российский эмигрант, имеющий высшее образование, в корне отличается от типичного азиата: это молодой человек или человек среднего возраста, который уже получил образование в России, а затем уже в качестве специалиста приехал в США. Такие российские учёные имеют меньше шансов добиться успеха в США: у них нет местных степеней, они не интегрированы в местные научные сообщества и в целом менее конкурентоспособны. Они чаще всего занимают низы академической иерархии, например, становятся временными преподавателями или менеджерами независимых проектов.

Поэтому влияние россиян на передовые исследования и научные изыскания оказывается весьма скудным, вовсе не таким значительным, как кажется многим в России и как можно было бы ожидать, исходя из данных статистики.

Многие опрошенные учёные это подтверждают: россияне часто не могут найти место в лабораториях. Так, многие научные работники, уехавшие в Германию или Израиль, в итоге сменили род деятельности.

Русские предпочитают Германию

Россияне-студенты, уехавшие учиться за границу, которые, казалось бы, больше приспособлены к жизни в иностранном научном сообществе, в большинстве своём намерены вернуться и поднимать российскую науку.

В 2007 году всего в университетах стран ОЭСР обучалось 36 600 российских студентов, это 1,4% от общего количества иностранных студентов. Доля Китая, для сравнения, составляет 15,2%, а Индии – 5,7%.

• В последние десять лет количество российских студентов в странах ОЭСР начало расти. С 2004 по 2007 год оно увеличилось на 16%, хотя темпы прироста иностранных студентов в середине этого десятилетия составляли примерно 10% в год.
• В отличие от азиатов российские студенты предпочитают континентальную Европу, особенно Германию, куда уехали учиться примерно треть российских студентов. Китайские и индийские студенты отправляются в США и Великобританию. 23% китайских студентов учатся в США против 14% российских.

Рынки труда Великобритании и США более приспособлены для того, чтобы иностранцы могли найти на них работу. Выбор Германии в качестве места обучения свидетельствует о том, что лишь немногие из российских студентов, обучающихся там, готовы эмигрировать.

Россияне не хотят становиться предпринимателями

Иностранные студенты, которые в США изучали инженерные специальности и точные науки, внесли значительный вклад в инновационный бум последнего десятилетия.

• Хорошо образованных иммигрантов со знаниями точных наук и инженерного дела отличает высокая склонность к предпринимательству – именно они основали значительную часть американских технологических компаний.
• Именно высокотехнологические компании определяют рост американской экономики и рынка труда. В 16% таких компаний хотя бы один из учредителей является иностранцем.
• Компании, основанные иммигрантами, в два раза чаще склонны иметь крупных партнёров за рубежом. Таким образом, диаспоры помогают компаниям из развивающихся стран проникнуть на рынок развитых.
• Из 250 иностранных бизнесменов в США, кто вошёл в выборку экспертов доклада Всемирного банка, были представили 54 стран мира. 16% из них индийцы, 10% британцы, а 2,8% – россияне. Они основали 7 компаний из 250.
• Сейчас примерно 53% учёных в Силиконовой долине – выходцы из других стран. Ещё в 1970-х годах таких было всего 10%.
• В 1990-х годах Силиконовая долина была обязана своим ростом иммигрантам, в основном азиатам.
• Иммигранты из Европы создали примерно 14% новых рабочих мест в Силиконовой долине, некоторая часть из них была выходцами из СНГ и России. Но существенной роли в IT-революции они не сыграли.

В целом российские иммигранты оказываются менее склонны к предпринимательству, чем иммигранты из Азии или других европейских стран.

И только теперь россияне начали догонять выходцев из других развивающихся стран. IMD полагает, что по уровню предпринимательских навыков Россия находится на 36-м месте в мире из 60. У Индии – 32-е место, а у Кореи – 28-е.

Возможно, это связано с тем, что в 1990-е годы в России было достаточно возможностей для предпринимательской деятельности, а уезжали те, кто хотел продолжить стабильную карьеру.

Сами россияне редко хотят сотрудничать с эмигрантами

Исследователи провели опрос руководителей крупнейших игроков на рынке высоких технологий в России: «Роснано», «Российской венчурной компании», Ассоциации поддержки малого бизнеса в высокотехнологической сфере, Научного парка МГУ. И выяснили, что возвращаться успешным учёным из-за границы особенно некуда, а если бы такое возвращение состоялось, это мало что дало бы российской экономике:

• Социальный капитал российской диаспоры довольно низкий.
• Предпринимательские навыки у россиян-учёных, живущих за рубежом, намного ниже, чем у азиатов.
• Особенности российских компаний и деловая среда в России снижают и так потенциально низкие шансы на продуктивные предпринимательские контакты с диаспорой.
• В российской экономике достаточно низкий спрос на инновации. Это связано с концентрацией собственности в руках государства.
• Российские компании, включая исследовательские центры, довольно негибки, что затрудняет сотрудничество.
• Деловая среда – негибкая и непрозрачная, стоимость сделок и входа на рынок очень высокая. Выдержать её могут только крупные компании, а не малый бизнес.

Правда, здесь есть и свои истории успеха.

• Так, Microsoft, Boeing и некоторые другие компании открыли в России исследовательские центры.
• IPG Photonics, которую создал Валентин Гаповцев, – уникальная история успеха. Компания производит волоконные лазеры, а её капитализация превышает $1 млрд. Кроме того, Россия заняла свою нишу на мировом рынке программного обеспечения.

Но эти примеры являются, скорее, исключением из правила. В основном россияне не горят желанием работать с эмигрантами. А если это происходит, то успеха добиваются в основном проекты в промышленных центрах: исследования там близки к производству – в Новосибирске, Нижнем Новгороде и других подобных городах.

Учёные-эмигранты готовы помочь российским компаниями за умеренную плату

Учёные также исследовали опыт примерно 600 российских эмигрантов. Две трети из них проживают в США, ещё 15% – в ЕС. 90% участников опроса имеют степень доктора наук:

• Если учёный активно поддерживает связи и является членом сообществ внутри России, это лишь немного увеличивает шансы на то, что он откроет бизнес с партнёрами в России. 26,4% опрошенных имеют венчурные компании в России против 10,4% среди тех, кто не поддерживает с Родиной никаких деловых связей.
• Все респонденты заявили, что бывают в России. Те, кто имеет деловые или научные связи в стране, приезжают чуть чаще. Самые распространённые причины – общение с друзьями, семьёй и различные конференции.
• При этом в Россию хотели бы вернуться 17,5% респондентов, да и то в ближайшие 3-4 года и при определённых условиях.
• 15,5% респондентов заявили, что у них есть деловые отношения с партнёрами в России.
• 71% респондентов заявили, что их организации ведут деятельность в России. Чаще всего, это исследовательские гранты или коммерческие контракты с российскими компаниями. Однако в последнее время стремительно растёт количество неформальных контактов.
• В целом российские инженеры и исследователи имеют более слабые связи с Родиной, чем индийцы или китайцы.
• Основную информацию о ситуации в России и о том, как вести бизнес в стране, учёные получают от коллег, которые остались в России. Эти же контакты используются и для получения грантов и проведения совместных исследований.
• 32% опрошенных хотели бы помогать российским предпринимателям. Чаще всего они готовы это делать в виде консультаций за определённое вознаграждение.

Правительству нужно наладить контакт с эмигрантами

Пока власти, общаясь с диаспорой, в основном ведут речь о возвращении учёных в Россию.

Правительство делает лишь ограниченные попытки развить отношения с диаспорой. Например, оно предоставляет небольшие исследовательские гранты, чтобы их получили российские учёные, работающие за рубежом. По условиям грантов, они должны были делиться опытом с российскими учёными и обучать студентов. Первый опыт оценивается позитивно.

Делали попытки взаимодействовать с российской диаспорой также «Роснано» и «Российская венчурная корпорация». Также подобное сотрудничество развивается в рамках Сколково.

Но Всемирный банк считает, что пока диаспора российских учёных не сильно заинтересована в сотрудничестве с Россией. И рекомендует правительству кардинально изменить отношения с эмигрантами:

1. Не нужно добиваться возвращения эмигрантов, напротив, с ними нужно развивать взаимодействие в виде различных совместных проектов.
2. Формы подобного сотрудничества необходимо разнообразить, например, активнее развивать проекты совместных инвестиций.
3. Кроме того, нужно смягчать условия, на которых ведётся взаимодействие с диаспорой.
4. Необходимо сотрудничать с крупнейшими мировыми исследовательскими и образовательными центрами. Например, хорошо бы создать филиалы таких центров в России.

Стоит задуматься и о развитии институтов: они должны напоминать диаспоре лучшие западные практики. И наконец, экономика должна быть более дружелюбной к инновациям и нововведениям.

Источник: Finmarket.ru