Претензии Эстонии к России об «оккупации» ничтожны, считает эксперт
Редакция портала «Русский мир»
19.09.2019
Юридически ничтожными и аморальными назвал претензии к России со стороны эстонских властей сенатор Франц Клинцевич, сообщает РИА «Новости». Так он прокомментировал слова руководителя эстонского МИД Урмаса Рейнсалу о том, что страна может потребовать от нашей страны компенсацию за «ущерб», нанесённый «советской оккупацией».
«Даже как-то неудобно за своих соседей», — отметил Клинцевич. Он напомнил, что СССР активно финансировал прибалтийские республики, в то время как исконно русским территориям порой недоставало внимания и денег. Политик подчеркнул, что Россия никогда не владела колониями в том смысле, как это слово толкуют на Западе. Территории, присоединяемые к нашей стране в силу различных причин, не становились донорами, напротив, в них много вкладывалось.
Сенатор призвал прибалтийские власти перестать «попрошайничать». Российский МИД неоднократно пояснял, что присоединение Прибалтики к Советскому Союзу соответствовало нормам международного права, действовавшим в то время. Термин «оккупация» неприменим, так как между СССР и Прибалтикой не велись военные действия, войска вводились на договорной основе, причём власти республики выражали согласие с таким положением дел. Также в республиках работали национальные органы власти в течение всех лет, пока Латвия, Литва и Эстония оставались в составе СССР, кроме времени, когда территории были оккупированы нацистской Германией.
Новости по теме
Новые публикации
Знай русский! В меру сил или по мере сил? 23.04.2024
Какой предлог выбрать в данных сочетаниях: в меру сил или по мере сил, в парке или по парку, в праздники или по праздникам? Есть ли смысловая разница между вариантами подобных конструкций?