В рамках заключительного этапа V Всероссийского конкурса интеллектуальных проектов «Держава» 22 декабря 2009 г. в Общественной палате Российской Федерации прошёл круглый стол «Пути модернизации России в XXI веке». С докладами выступили лауреаты конкурса в номинации «Великая Держава»: Владимир Долженко (студент 5 курса Ставропольского государственного университета), Сергей Кравченко (заведующий кафедрой социологии МГИМО (у) МИД, Москва), Юрий Громыко (директор Института им. Е. Л. Шифферса, профессор Британской школы социально-экономических исследований, действительный член РАЕН). Модераторами круглого стола стали Георгий Толорая, руководитель правления региональных программ фонда «Русский мир», и Игорь Бунин, глава Центра политических технологий.

Открывая круглый стол, Игорь Бунин подчеркнул, что только государство может дать толчок к модернизации, но даже в высших эшелонах власти на сегодняшний день нет достаточного количества людей, готовых проводить её постепенно. Также он отметил, что ввиду нынешней пассивности общества в ближайшие годы будет предприниматься попытка пробудить его, дать импульс и найти субъекты модернизации. Только после этого начнётся непосредственный процесс преобразования.

В своём докладе «Медиация и другие негосударственные способы разрешения конфликтов как средство обеспечения доступа к правосудию» Владимир Долженко обратил вниманию на модернизацию той области социальной жизни России, которая, по его мнению, находится в достаточно запущенном состоянии, что тормозит и другие процессы. В настоящее время стремительное развитие в России рыночных отношений сопровождается большим количеством экономических споров. С учётом того, что судебные процессы длятся годами, бизнес-среда пришла к определённому компромиссу: без участия государства решить спор с помощью примирения (так называемое альтернативное разрешение спора).

Владимир Долженко рассказал о преимуществах медиации, отметив, что существуют предпосылки для её применения – при Торгово-промышленной палате РФ действует комиссия посредников, однако он полагает, что «в рамках законодательного русла в настоящий момент это никак не урегулировано». Закон о процедуре посредничества был внесён в 2007 году на рассмотрение в Госдуму, но до сих пор не принят, хотя многие его поддерживают. По мнению Долженко, необходимо не только просто механическое принятие закона, нужно проанализировать все действующие нормы Уголовного кодекса и других законов для полноценного развития соответствующего института.

Оживлённое обсуждение вызвал доклад С. А. Кравченко «Национальная безопасность России в условиях усложняющейся социальной и культурной динамики», в котором он утверждает, что главные опасности для нашей страны исходят не столько от конкретных внешних или внутренних врагов, сколько от усложняющейся социокультурной динамики как следствия научного и технического прогресса. Модернизация приведёт к тому, считает социолог, что кто-то успеет за ней, но значительная часть россиян – нет. И если эту проблему не взять в расчёт сейчас, она станет огромной опасностью для России в будущем.

В качестве решения данного вопроса учёный предлагает создать иную модель национальной безопасности. Условно он назвал её «динамично-сетевая модель национальной безопасности». Суть её заключается в том, что она должна учитывать усложняющуюся динамику и латентные опасности, которые нужно вовремя нейтрализовать. По его мнению, необходимо отказаться от какого-либо приоритетного звена в национальной безопасности. Обычно таковыми воспринимаются вооружение и армия в целом. Но если в России не будет информационной безопасности, образовательной, экологической, демографической, тогда военный потенциал окажется попросту ненужным. Сегодня, ввиду усложняющейся динамики, практически каждое звено имеет огромное значение. Проблему национальной безопасности должен решать какой-то орган, стоящий вне обычной министерской иерархии, и делать это на глобальном уровне.

Основой модернизации, подчеркнул Кравченко, должно стать формирование нового гуманистического мышления, и именно такой проект станет главной движущей силой национальной безопасности России.

Участники круглого стола поддержали идеи Кравченко, дополнив их некоторыми своими соображениями. Так, например, Юрий Громыко отметил, что в рамках «символического давления появляются новые типы оружия, связанные с разрушением идентичности». Изменив идентичность человека, не нужно бороться за территорию.

В заключение круглого стола прозвучал доклад «Метапромышленность как основа национальной стратегии экономического развития: на примере приборостроения», представленный Юрием Громыко. В своём выступлении он высказал идею о том, что основная задача развития страны сегодня – это формирование метапромышленности – совокупности технологий по созданию систем производства. Создание метапромышленности предполагает реализацию принципа обмена с зарубежными партнёрами. И у целого ряда промышленных групп (к примеру, в Италии, Германии, Франции) есть интерес к подобному взаимодействию с российской наукой, чтобы создавать принципиально новые продукты и выходить на новые рынки.

При подведении итогов Георгий Толорая отметил, что были обсуждены практически все основные направления модернизации – технологическое, социальное, экономическое и др. Были предложены различные концепции внедрения инноваций, варианты сотрудничества, но главной предпосылкой модернизации, по мнению всех участников, должно стать преобразование самого человека.

Елена Хрулёва