За неделю моих польских встреч у меня даже сложилось устойчивое впечатление, что их большинство. Только сейчас в Польше крайне опасно публично высказывать своё мнение, отличное от принятого наверху и в СМИ. Прослывёшь «пропутинцем» и ярлык предателя обеспечен. Такое настроение пробивается даже на страницы печати, но чаще как самоирония: «Раньше на демонстрацию боялся не ходить, а теперь боюсь ходить».

И всё-таки общественные взрывы случаются. Второй месяц идут разговоры об открытом письме к российскому народу и Президенту России Владимиру Путину. Его подписали двенадцать общественных деятелей Польши, среди которых профессора, юристы, бывшие депутаты сейма из Кракова, Варшавы, Познани, Гданьска, Лодзи и других городов Польши. Суть послания — поддержка политики России и солидарность с действиями российской власти по отношению к событиям на Украине.

Письмо пробило себе дорогу через социальные сети и некоторые СМИ и взбудоражило польское общество откровенностью, тщательным анализом ситуации в регионе и перспектив её развития. Авторы письма не сдерживают себя в осуждении авантюрной, как они подчёркивают, политики «антипольского политического класса», принявшего активное участие в Майдане, оказавшего помощь в подготовке и вооружении бандеровцев. «У всего империалистического Запада во главе с американской администрацией, киевской хунтой и политическими марионетками из Польши на руках украинская кровь», — пишут авторы письма.

В нём обращается внимание на то, что ситуация на Украине представляется с полным искажением фактов и фальсификацией информации о реальных спонсорах украинского переворота: «Лидерами в этом сфальсифицированном потоке являются польскоязычные СМИ, владельцами которых, руководителями и контролёрами являются западные концерны... То же самое касается и средств массовой информации, оплачиваемых за счёт денег польского налогоплательщика и полностью подчинённых враждебным целям Запада».

Остановившись на опыте Польши в Европейском союзе, авторы письма предрекают Украине разрушение собственной экономики при помощи западных «экспертов», безработицу, вынужденную эмиграцию молодёжи, которая ведёт к демографическому краху.

«Большое количество польских неправительственных организаций и тысячи простых поляков, лишённых голоса и возможности доступа к СМИ, солидарны с властями Российской Федерации в предпринимаемых ими действиях как в отношении Украины, так и в отношении Сирии, и во многих других ситуациях. Мы ценим особую положительную роль господина президента Владимира Путина», — подчёркивают авторы письма и предлагают создать Всемирный совет славян как платформу для взаимопонимания и контакта представителей всех славянских стран.

Резонанс вызвало ещё одно обстоятельство — персонального характера. Первым подписантом стоит профессор Анна Разьны — заведующая кафедрой современной русской культуры Института России и Восточной Европы Ягеллонского университета в Кракове. Заслуженный учёный не скрывает, что выразить собственное мнение её побудило то, что «Польша создаёт Путину чёрную пропаганду, а медиа преследуют и травят тех, кто оценивает его иначе». По словам профессора, открытое письмо в большей степени является критикой тех действий США и ЕС, том числе Польши, которые привели к кровавому перевороту на Майдане. «А действия России были уже только реакцией на это событие. На сегодняшний день Россия — это та сила, тот народ, который выступает в роли защитника христианских ценностей на мировой арене и в собственной стране», — утверждает профессор Разьны.

Университет отмежевался от письма: официальный представитель Ягеллонки назвал его «частным мнением» и подчеркнул, что вуз не разделяет представленных в нём взглядов. Однако очень быстро университет отделался и от строптивого профессора. Как только стало известно о содержании письма, собрался совет факультета международных и политических исследований, который тайным голосованием отказался продлить контракт профессора Разьны на следующий год. В кулуарах идёт ссылка на пенсионный возраст коллеги. Разьны восприняла это как наказание и понадеялась, что ректор старейшего университета в Польше, в котором издавна приветствуются разные точки зрения, отменит такое решение. Но ответ был категоричен: в данном случае довлеет мнение совета факультета, которое является «абсолютной необходимостью».

В университете опасаются, что отсутствие согласия на продолжение работы Анны Разьны будет восприниматься только в политическом контексте, хотя и соглашаются, что, помимо «частного мнения», у такого решения были и дидактические предпосылки. Профессор Ягеллонского университета Анджей Хвальба считает, что коллега Разьны, задиристая сама по себе, повела себя слишком азартно: поначалу у неё было сторонников больше, чем противников, потому что в её рассуждениях на тему христианских ценностей находили много разумного. Правда, все помнили, что профессор Разьны воспротивилась присуждению Ягеллонским университетом титула доктора honoris causa председателю Еврокомиссии Жозе Мануэлу Баррозу.

Так имя Анны Разьны стало своего рода лакмусовой бумажкой: оно у всех на слуху, и, кого бы я ни спрашивал (и не только в научных кругах), все понимали, о ком идёт речь. Председатель главного правления Лиги польских женщин Альдона Михаляк сказала, что, конечно, знает о ситуации, но заметила, что случай с Анной Разьны — сугубо внутреннее дело университета. Пётр Глушковский из Центра польско-российского диалога и согласия обратил моё внимание на то, что профессор из Кракова ещё раньше заявляла о своём выходе на пенсию и постепенно теряла авторитет и популярность у студентов. Тут, правда, сразу приходит в голову: а как же её обширная научная деятельность и недавние высокие государственные награды: Золотой Крест Заслуги — за исключительно добросовестное исполнение профессиональных обязанностей и Кавалерский крест ордена Возрождения Польши — за выдающиеся заслуги в научно-исследовательской работе, за достижения в общественной деятельности.

Видно, всё-таки главное в том — как конкретизировал в беседе со мной известный польский политик, маршал сената Богдан Борусевич, — что «научная деятельность не должна входить в противоречия с деятельностью политической».